Верховный суд оставил в силе 16‑летний приговор студенту Ибрагиму Оруджеву

Верховный суд РФ подтвердил приговор в 16 лет лишения свободы в отношении Ибрагима Оруджева по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту и отказал в удовлетворении кассационной жалобы.

В октябре 2024 года московского студента приговорили к 16 годам. По версии следствия, в ноябре 2023 года он проводил «разведку местности» у военкомата в Москве с целью дальнейшего поджога.

При обыске в квартире у обвиняемого обнаружили блокнот с записями, который следствие использовало как ключевое доказательство. Сам подсудимый вину не признаёт: он рассказал, что приходил к военкомату, чтобы узнать график работы и прикрепиться к комиссариату, а записи в блокноте были набросками сюжета для компьютерной игры.

Адвокаты в кассации просили отменить приговор и добиться оправдания. Они указывали на серьёзные нарушения в проведении лингвистической экспертизы: вопросы для исследования были сформулированы не следователем, перевод рукописных фраз с украинского выполнен экспертом без подтверждения квалификации, а исследовательская часть экспертизы оформлена ненадлежащим образом.

«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — заявил один из адвокатов.

Сам Оруджев, как выпускник направления переводов, подчёркивал, что полное буквальное соответствие между языками невозможно: слова и лексемы могут иметь разные коннотации, поэтому отдельные термины не обязательно являются оценочными. По его словам, лингвист, опрошенный в суде, частично противоречил выводам, изложенным в экспертизе.

Защита также утверждала, что изъятые в ходе «осмотра помещения» документы и вещи получены с нарушениями: не было распоряжения следователя или дознавателя на проведение этого следственного действия. Подсудимый предложил направить запрос в Конституционный суд для разъяснения соответствия конституции формулировки статьи о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности», которая, по его мнению, не позволяет признать преступление неоконченным.

Оруджев просил об оправдании, указывая на тяжёлое материальное положение семьи: мать потеряла мужа в январе 2026 года, ухаживает за пожилой матерью, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать.

После изучения доводов суд оставил приговор без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Группа поддержки обвиняемого собирает средства для помощи его семье.