Суд в Санкт‑Петербурге обсудил доступ к заблокированной странице обвиняемого после её блокировки
На заседании Невского районного суда Санкт‑Петербурга рассматривали ответ администрации соцсети на запрос прокуратуры о том, могли ли пользователи продолжать просматривать страницу обвиняемого после её блокировки.
Соцсеть сообщила, что не располагает сведениями о посещении страницы пользователями с VPN и не имеет технической возможности определить, пользовался ли конкретный пользователь обходом блокировок.
Этот вопрос поднимался на предыдущем заседании: сторона обвинения просила суд выяснить, сохранялся ли доступ к публикациям после блокировки, в том числе для пользователей, применявших обход блокировок; суд удовлетворил ходатайство.
В суде допросили замруководителя Роскомнадзора по Северо‑Западному федеральному округу, который подтвердил наличие технической возможности просматривать страницы, заблокированные по требованию прокуратуры, но установить, заходили ли пользователи именно на страницу обвиняемого, не удалось.
Защита пыталась оспорить психолого‑лингвистическую экспертизу материалов дела; адвокат попросил исключить её, утверждая, что эксперт вышел за пределы компетенции и дал юридическую, а не лингвистическую оценку высказываниям.
Адвокат заявил, что Гуляев и его защита ознакомились с постановлением о назначении экспертизы уже после её проведения, поэтому не могли предложить вопросы заранее. Прокурор не согласилась и заявила, что экспертиза проведена надлежащим образом.
Защита попросила вызвать независимого специалиста по психолингвистике; прокурор выступил против и предложил перейти к прениям. Суд перенёс заседание на 28 сентября: на нём планируется допросить независимого эксперта, после чего стороны выступят в прениях, а Гуляев — с последним словом.
Петербургец Егор Гуляев находится в СИЗО с ноября 2025 года по делу о военных «фейках» на трёх публикациях 2022 года. Следствие считает, что посты содержали недостоверные сведения о российских военнослужащих. Гуляев ранее говорил в суде, что не выражал ненависть к военнослужащим и объяснял посты переживаниями за близких; экспертиза нашла признаки языка ненависти.
Ранее суд допросил следователя, отца и супругу обвиняемого.
