Сестра петербуржца, обвиняемого в «фейках», в суде объяснила, почему прервала связь с семьёй в Украине

В Невском районном суде Петербурга продолжается рассмотрение дела о публикациях в соцсетях: сестра обвиняемого рассказала о семейных разногласиях, звонках из Запорожья и психическом состоянии брата.

В Невском районном суде Петербурга прошло очередное заседание по делу Егора Гуляева, которого обвиняют в распространении «фейков» об армии РФ. Следствие инкриминирует петербуржцу три публикации во «ВКонтакте». До задержания в ноябре 2025 года он работал оператором по установке автосигнализаций.

Показания сестры

На заседании выступила его сестра, Ульяна Сырцова, она же помощница депутата Заксобрания Петербурга. Свидетельница рассказала о семейном прошлом: дети росли в семье военнослужащих, отец участвовал в чеченских кампаниях, оба в детстве танцевали в ансамбле и выступали на концертах Росгвардии.

По словам Сырцовой, часть родственников — бабушка, дядя и другие — живут в Запорожье. После начала СВО в семье возник конфликт: отец и его брат в Украине разошлись во взглядах, а Егор встал на сторону дяди, который по телефону рассказывал об обстрелах и взрывах.

«Стой, у меня дети, не надо такое говорить. Я переживаю, теряю молоко, не надо мне больше звонить», — пересказала свидетельница свои слова и пояснила, что не хотела, чтобы дети слышали переживания родственников.

Психическое состояние подсудимого

Сырцова также сообщила, что психологическое состояние брата было нестабильным ещё до начала СВО: он несколько раз пытался покончить с собой. После 2022 года, по её словам, Егор перестал следить за собой, плохо спал, забросил бытовые обязанности и постоянно говорил, что не может думать ни о чём, кроме плачущих родственников.

Свидетельница полагает, что публикации могли появляться потому, что муж получал информацию о войне главным образом от украинских родственников.

Противоречия в показаниях

Жена подсудимого рассказала, что видела на его странице два поста о войне, но в протоколе предварительного следствия указывались три. Аналогичные расхождения обнаружились и в показаниях другого родственника: в суде он вспомнил только два поста, хотя ранее подписал протокол с упоминанием трёх.

Оба свидетеля не смогли объяснить, почему при подписании протоколов не заметили эти несоответствия.