Пленум Верховного Суда РФ в новом постановлении подтвердил возможность учитывать сведения, полученные с использованием технологий искусственного интеллекта, при представлении доказательств в гражданских делах.
Об этом сообщил адвокат Кондрат Горишний. В тексте постановления прямо сказано о необходимости уведомлять суд о фактах, полученных с применением ИИ.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства , представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
По мнению Горишнего, правильен сам подход к раскрытию происхождения информации, но остаются вопросы о симметрии требований: если стороны обязаны указывать использование ИИ, то не стоит ли требовать аналогичной маркировки и от судов при подготовке судебных актов.
«Мы ведь не против технологий. Мы за честную и обоюдную маркировку. А то получается как‑то несимметрично: сторонам — раскрытие, суду — внутреннее убеждение инкогнито».
Ранее в одном из дел адвокат обратил внимание на признаки использования ИИ в тексте приговора Ейского районного суда Краснодарского края. Лингвист, привлечённый для анализа, усмотрел следы генерации с помощью ИИ, однако Краснодарский краевой суд посчитал оформление приговора допустимым, указав, что текст изложен ясно; это решение осталось в силе в кассации.
