Конституционный суд признал неконституционными положения закона об ОСАГО, которые в судебной практике позволяли взыскивать с страховщиков убытки сверх лимита страхового возмещения в 400 тыс. руб., если компания не смогла организовать ремонт автомобиля. Постановление было вынесено 26 мая.
Жалобу в КС направила страховая компания по делу автовладельца из Ярославля. Его автомобиль получил повреждения в ДТП, и между оценками стоимости ремонта по методике Банка России и сметой станции техобслуживания возникло несоответствие; ремонт не был выполнен. Владелец через суд взыскал сумму, превышающую установленный законом лимит, а страховая оспаривала это решение вплоть до КС.
Суд пришёл к выводу, что сложившееся регулирование нарушает баланс интересов участников страховых отношений. ОСАГО является отдельной системой компенсации ущерба, а не механизмом полной финансовой ответственности страховщика за все последствия ДТП.
По мнению КС, «безусловное право на ремонт за счёт страховщика, если оценка стоимости по методике ЦБ не превышает страховую сумму, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, учитывая риски роста страховых тарифов».
Практическое значение постановления в том, что суды при рассмотрении аналогичных споров должны соотносить право на возмещение с конституционными ограничениями; это может изменить подход к взысканиям сверх установленного лимита, если страховщик не организовал ремонт.
