Кратко о решении суда
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Суд рассмотрел дело в закрытом режиме по просьбе Центробанка.
На что сослался Центробанк
В иске Центробанк утверждал, что санкционная блокировка суверенных активов привела к масштабным убыткам: в требование включены сумма замороженных средств, стоимость заблокированных ценных бумаг и предполагаемая упущенная выгода.
Позиция Euroclear и правовые сомнения
Представители Euroclear объявили о намерении обжаловать решение и считают иск необоснованным. Защитники депозитария полагают, что право на справедливое разбирательство было нарушено.
Почему исполнение решения затруднено
Юристы указывают на несколько препятствий для взыскания: Euroclear действует по бельгийскому праву, основные активы находятся за рубежом, а значительная часть российских резервов заморожена на специальных «счетах типа С», на которые распространяются ограничения указов президента.
В частности, обращение взыскания на средства со счетов типа С по судебным решениям, вынесенным после 3 января 2024 года, запрещено действующими указами. Это делает фактическое исполнение решения в России проблематичным.
Возможные пути исполнения и риски
Эксперты отмечают, что теоретически возможны варианты исполнения через активы Euroclear в третьих юрисдикциях, дружественных России, однако на практике признание и исполнение российского решения в таких государствах встретит сложности и давление со стороны ЕС.
Также юристы не исключают, что для фактического взыскания может потребоваться изменение указа президента или применение специальных ответных экономических мер, включая изъятие активов со счетов типа С в рамках национального правового регулирования.
Влияние на Euroclear
Судебное решение, даже если его сложно исполнить, служит механизмом давления и может быть учтено Euroclear при оценке рисков и кредитного рейтинга. При этом ЕС ввёл запрет на признание и исполнение российских судебных решений на своей территории, что дополнительно ограничивает возможности взыскания.
Вывод экспертов
Юридические специалисты считают, что решение имеет скорее политическое и переговорное значение — оно формализует претензии России и может быть использовано в дальнейшем в дискуссиях о судьбе замороженных активов, но практическая реализация взыскания остаётся под большим вопросом.
