Итоги выборов в Ленинградской области вызывают вопросы: задержка публикации протоколов и подозрения в нарушениях

Электоральный аналитик сообщил о задержке публикации протоколов и зафиксированных расхождениях, которые могут свидетельствовать о нарушениях на выборах в Ленинградской области.

Итоги выборов по Ленинградской области: задержка публикации протоколов и подозрения в нарушениях.

Итоги выборов по Ленинградской области стали известны только через девять дней после загрузки данных в систему ГАС Выборы, и данные по 3024 участкам до сих пор не обнародованы.

По данным аналитика, изучившего протоколы всех УИК Ленобласти, а также участки Запорожской и Херсонской областей, зафиксировано, что на втором месте часто оказывалась Справедливая Россия — по его словам, это может свидетельствовать о фальсификациях.

Детали: доля домашнего голосования составила около 15%; на участке №501 в переносной урне оказалось на 71 бюллетень больше, чем выдано (1594 против 1523).

По словам аналитика, по постановлению Леноблизбиркома зафиксирована досрочная явка на 71 избирателя — уникальный случай в регионе. Различия более одного процента дают наблюдателям право потребовать отдельный пересчет досрочного голосования.

На УИК 652 в Санкт‑Петербурге в протоколе указаны нули; возникает вопрос, зачем заполняли протокол, если списков избирателей и бюллетеней не предоставлялись.

Также отмечено исчезновение 169 УИК в Курской области, вместо них появились крупные участки. Например, в Судже вместо 37 мелких УИК стало четыре участка по примерно четырьмя тысячами избирателей каждый.

В таких случаях нарушаются статьи КоАП.

Следите за развитием выборов в деталях.