Парламент почти единогласно принял законы, ограничившие свободу информации

В VIII созыве Госдума одобрила не менее 59 законов, сужающих свободу распространения информации: доля голосов «против» в финальных чтениях — всего 1,5%.

Кратко

В VIII созыве принято минимум 59 законов, которые ограничили распространение информации, расширили механизмы блокировки ресурсов и усилили ответственность за высказывания.

Среди принятых норм — изменения в законе о СМИ, запреты «ЛГБТ‑пропаганды» и «пропаганды» наркотиков, законы об «иноагентах», наказания за «фейки» об армии и нормы о поиске «экстремистских материалов».

Общая статистика голосований

В финальных чтениях по 59 законам доля голосов «против» составила 1,5%. В 41 из 59 голосований не было ни одного «против». По указанным законам депутаты отдали 22 345 голосов (без учёта неявок и отсутствовавших).

  • 21 778 — «за»
  • 334 — «против»
  • 233 — «воздержались»

Как голосовали фракции

  • «Единая Россия» — 99,98%
  • ЛДПР — 99,8%
  • СРЗП — 92,7%
  • КПРФ — 83,7%
  • «Новые люди» — 81,0%

При этом КПРФ и «Новые люди» поддержали абсолютное большинство цензурных законопроектов — системной парламентской оппозиции эти инициативы в целом не помешали пройти.

Кто чаще голосовал «против»

  • Вячеслав Мархаев (КПРФ) — 12 голосов «против»
  • Михаил Матвеев (КПРФ) — 11
  • Олег Михайлов (КПРФ) — 11
  • Сардана Авксентьева (НЛ) — 7
  • Артём Прокофьев (КПРФ) — 7
  • Ренат Сулейманов (КПРФ) — 7

Самый несогласный депутат вне КПРФ и «Новых людей» — Оксана Дмитриева (внефракционная) с 6 голосами «против».

При этом лидеры списка также нередко голосовали «за»: у Вячеслава Мархаева, помимо 12 «против», было 28 голосов «за», у Сарданы Авксентьевой — 33 «за» и 7 «против».

Единственный голос «против» от представителя «Единой России» принадлежал Андрею Альшевских — он не поддержал запрет социальной рекламы на ресурсах, признанных «иноагентами», при этом является соавтором ряда принятых инициатив.

Исключение по одному законопроекту

Единственным заметным расколом стал закон о штрафах за поиск экстремистских материалов: 306 — «за», 22 — «воздержались», 67 — «против». Эти 67 голосов составили около 20% всех голосов «против» за пятилетний период.

Отдельные изменения (в том числе «экстремистская» поправка) были внесены ко второму чтению и существенно повлияли на итог голосования; в первом чтении проект практически единогласно поддержали (401 «за»).

Заседание парламента