Мельниченко избежал национализации после перечисления 32 млрд ₽ «Сириусу». Его видение будущего России

Суть дела

В материале о предпринимателе Андрее Мельниченко описывается спор вокруг акций АО «Сибэко» — предприятия, входящего в «Сибирскую генерирующую компанию» (СГК), обеспечивающую теплом миллионы жителей сибирских регионов.

В 2023 году Генпрокуратура подала иск, утверждая, что при покупке «Сибэко» у структур экс‑министра Михаила Абызова была допущена коррупция. В числе ответчиков назывались сам Мельниченко, «Кузбассэнерго» и «Хакасская сервисно‑ремонтная компания», СГК фигурировала как третья сторона.

Требования силовиков были неожиданно отозваны. По официальной версии, это произошло после того, как СГК перечислила крупные средства на образовательные и просветительские проекты.

По сообщению, Мельниченко перевёл 32 млрд рублей в образовательный центр «Сириус» и в зарегистрированный на его территории фонд «Талант и Успех», которым руководит Елена Шмелёва. Попечительский совет фонда возглавляет президент РФ; среди учредителей ранее фигурировал Сергей Ролдугин.

«Если ты хочешь получить место за столом, ты должен сделать что‑то полезное», — сказал Мельниченко.

В 2025 году Мельниченко лично встретился с президентом РФ: по его словам, беседа длилась более часа.

«Мир оказался совсем не таким, каким я его представлял. Глобального мира не существует. Глобальных правил тоже не существует… Вы поняли это раньше нас», — отметил Мельниченко.

Неблагоприятные сценарии для России, по мнению Мельниченко

  • Возвращение в западный мир, но на его периферии, что породит «агрессивный реваншизм»;
  • Полная зависимость от Китая: роль буферной зоны и поставщика ресурсов;
  • Гражданский конфликт внутри страны и борьба различных силовых групп за ограниченные ресурсы;
  • Изоляция по северокорейскому образцу — милитаризация и усиление репрессий, угрожающая и элитам.

Единственным приемлемым выходом Мельниченко считает превращение России в «суверенную» страну, где приоритетом будет благосостояние граждан, а внешняя политика и внутренние решения станут предсказуемыми. Он говорит о необходимости подлинного участия общества в обсуждении альтернатив, а не имитации диалога.